Il “finale amaro” della campagna social di Cynar

Il sogno di qualsiasi social media manager è dare il la agli utenti e ricevere migliaia di risposte senza sforzo. Un po’ come lanciare un sasso in un lago e osservare compiaciuti il numero delle “onde” che abbiamo prodotto.

Ormai l’hanno capita in molti: per scatenare l’engagement dei fan del proprio brand è fondamentale dare loro qualcosa di divertente da fare. Chiedere cosa ne pensano su un dato argomento? Noioso. Celebrarsi troppo? Sterile. Dare la possibilità di inventarsi una storiella e di pubblicarla su un sito creato ad hoc e super-interattivo, con ovunque il marchio del brand? Questa sì che è una buona idea. Facciamolo.

Così, i signori di L’amaro vero ma leggero – si sono rivolti a una grande agenzia di digital PR di per realizzare una super-campgna su misura, in grado di vivacizzare un po’ la conversazione con i propri clienti. Tema: Finale leggero, come il Cynar. In pratica, gli utenti avrebbero dovuto inventarsi un lieto fine per ogni storia “pesante”: ogni storiella – questione di poche righe, non di più – viene pubblicata in una bacheca virtuale in un’apposita sezione del sito di cynar.it.

Per un po’ le cose vanno abbastanza bene, e i “finali leggeri” proposti dagli utenti sono anche simpatici: come quello che “Dopo sei mesi lo stagista viene assunto” o ancora “Greci e troiani fanno pace a cavallo delle feste”.

Fino a qui, dunque, tutto procede per il meglio. Poi succede qualcosa e, ieri, (venerdì 17 maggio, NdA) la campagna viene bruscamente interrotta e la bacheca sparisce dal sito.

Come mai? Ecco qui:

Cynar1

Cynar2

Cynar3

Cynar4

Finché alla fine qualcuno non lo scrive chiaro e tondo:

Cynar7

Cosa è successo? Esattamente la stessa cosa che è successa a Ikea lo scorso novembre. Perché, parafrasando Andreotti, a pensar male degli utenti si fa peccato, ma quasi sempre ci si azzecca. E, soprattutto, a dar loro carta bianca spesso ci si ritrova con un mare di guai.

Anche questa volta, dunque, abbiamo assistito a una campagna che si trasforma in un boomerang contro il brand. Tuttavia il caso di Cynar presenta un alcuni elementi particolari su cui vale la pena di riflettere.

Cercando un po’, si trovano diversi comunicati stampa che annunciano l’inizio della campagna (e nei quali si fa anche il nome dell’agenzia di Digital PR milanese che ha curato il progetto). Salta all’occhio una cosa: i post sono datati 27-2 2013. Cioè quasi due mesi fa. Campagna, sito e “finali leggeri” scritti dagli utenti sarebbero già “in onda” da quasi due mesi. Ma il tutto è stato zitto zitto e buono buono fino a un paio di giorni fa, quando, per i misteri della viralità, tutti hanno cominciato a parlare di cosa stava succedendo sul sito di Cynar e – con tutta probabilità – in molti hanno ben pensato di rincarare la dose di goliardate e bestemmie assortite.

Si può dire che, a un certo punto, la campagna di Cynar è diventata veramente virale, ma non nel modo che potrebbe inorgoglire un social media manager, tanto è vero che nel tardo pomeriggio di ieri, la campagna è stata sospesa e la bacheca sparita. In questo caso, la tanto agognata viralità è stata anche la condanna di questa campagna social, cancellata durante quello che, tecnicamente, si poteva considerare l’apice del suo successo.

 Cynar8

Si potrebbe anche obiettare – e a qualcuno il sospetto è venuto – che un simile “effetto turpiloquio” possa essere stato ricercato volontariamente dal brand per far parlare di sé, un po’ come Fiat e i sensori di parcheggio gratis il giorno della Festa della donna. Ma, se così fosse, per Cynar l’obiettivo non è stato comunque centrato e per due motivi. Il primo perché la campagna è stata sospesa, la bacheca cancellata e quella parte di sito è scomparsa dal web.

In secondo luogo, se nel caso dei sensori di parcheggio in regalo si cercava di discutere se Fiat stesse veramente trollando o meno le , nel caso si Cynar la “discussione” è andata semplicemente oltre, non risultando minimamente costruttiva per il brand, tanto da essere cancellata anche per via delle bestemmie che sono fioccate sul sito.

Oltretutto, visto che la campagna era attiva già da un paio di mesi, sorge il sospetto che sia Cynar che l’agenzia abbia abbandonata a se stessa, non solo senza applicare una moderazione dei commenti, ma anche “dimenticandosi” di andare a controllare ogni tanto cosa diavolo stesse succedendo sul sito.

 Lesson Learned: Una campagna social che promette liberà di parola agli utenti è come un’attrice che deve girare una scena da spettinata: per farle trucco e parrucco ci sono volute ore e ogni cinque minuti qualcuno deve correre a sistemarle i capelli.

Facebook Comments

19 COMMENTS

  1. Ciao Valentina,
    concordo con la tua analisi e sul fatto che probabilmente l’agenzia di Digital PR e Cynar stessa non abbiano monitorato la campagna. Quando la campagna contro i finali pesanti è uscita le adesioni non erano molte, mentre negli ultimi giorni (più o meno tra il 15 e il 17 maggio) è stata inondata di insulti, parolacce e bestemmie.
    C’erano anche spunti spiritosi, a volte forti, ma non esagerati.
    Purtroppo non essendoci un filtro per le parole inserite in una black list è degenerata nel giro di poco.
    Cynar è corsa ai ripari rimuovendo la campagna, ma ormai era troppo tardi e il fail annunciato.
    A suo discapito Cynar ha subito in modo negativo la viralità della campagna, ma chissà quanto del suo amaro al carciofo dovrà berci su per dimenticare questa figuraccia. 😉

  2. E’ l’esatto specchio del principio di funzionamento della società odierna. Tutto è un “gioco”, e se un’idea come questa poteva essere uno spunto per “divertirsi”, e portati a creare qualcosa di carino, l’unica cosa che “diverte” e sparare cazzate gratis. Resta strano come effettivamente non si sia pensato almeno ad una Blacklist, non dico ad un moderatore “che magari di sti tempi” è un costo elevato.

  3. Fino a qualche tempo fa queste campagne virali erano un vero investimento per le aziende: creatività gratis e spesso di buona qualità proveniente dagli utilizzatori della “prima ora” di social network, ancora una élite nel suo genere. Quando la comunicazione social è diventata alla portata di chiunque la qualità si è inevitabilmente abbassata e l’investimento non ha più un ritorno così sicuro. Insomma, se si devono monitorare e moderare i messaggi in bacheca torna a costare meno un buon team di autori freelance.

  4. Al di la della mancanza di moderazione o meno, che non è stato l’ unico problema perchè l’ app permettava di scrivere senza fare un check sulla veridicità dei dati in primo luogo, rimane il fatto che gli utenti spesso si trovano di fronte a questo tipo di UGC, molti ne capiscono lo scopo e lo usano correttamente, altri purtroppo, dimenticano il buon senso e dietro la cortina del web, dell’ anonimato, sfogano i sentimenti più variegati.
    Ci sta essere goliardici, non ci sta andare a scrivere ogni tipo di bestialità su una fan page o su un applicazione.

    Probabilmente, che il famoso stagista, dopo 6 mesi, non è stato realmente assunto, e per questo l’ app è rimasta in un limbo di moderazione 🙂

    Non si tratta solo di dover “ogni cinque (…) correre a sistemarle i capelli. (bella metafora) ma anche di ricordarsi sempre che , dando libertà agli utenti, si può arrivare, in alcuni casi, all’ effetto stadio, che non è mai molto civile.
    Moderate gente moderate 🙂

    • Sono d’accordo con te, Mario, in fatti il senso della metafora dei capelli era proprio quello: quando voi dare l’idea di fare qualcosa di “selvaggio”, la libertà data agli utenti deve essere, in un certo senso apparente, come l’attrice spettinata: puoi scrivere quello che ti pare, ma entro certe regole. Come avete fatto giustamente notare, bastava un filtro con una lista di stopword. E concordo anche con Paola: posso solamente immaginare quali siano le pretese di un’azienda a fronte dell’investimento che è disposto a impiegare…

  5. Viene da pensare anche ad un sabotaggio organizzato, anche per l’ampia risonanza data al “fattaccio”. E quell’ultimo messaggio, poi…si vede che ci tiene ad evidenziare l’errore della mancata moderazione. Un altro motivo di dubbio? L’agenzia che gioca da subito a carte scoperte… E’ un rischio di per sé, firmare una campagna social

    • Tilasin iHerbistä asioita. Tilaus tapahtui 18.11. ja paketti tuli 4.12. Eli onks toi nyt sitten muutama viikko, ihan ok. Edullista on kyllä iHebissä vs. kotimaiset pu/kkiittnettiiaupat.

    • Jogos, nem feltetlenul volt egyertelmu, h szerintem "mi ment felre szokatlanul".Cseh SOF (katonai): A prostejovi 601-es.TF-601: A 601-es SOTG-je 2011-12-ben AFG-ban ISAF kotelekben. Ekkor a SOG mar nem letezett.SOG: Oket szerintem akkor lehet kulonleges eroknek nevezni, ha pl. a TEK-et is oda soroljuk. Kulonlegesnek kulonleges, de nem SOF.Na, de ez mar netto bicskanyitogato szorszalhasogatas egyebkent. A bejegyzes tok jo, no offense.

    • Scrivi il tuo commento Puoi usare questi tags HTML : <a> <abbr> <acronym> <b> <blockquote> <cite> <code> <del> <em> <i> <q> <strike> <strong> var RecaptchaOptions = { theme : ‘white’, lang : ‘en’ , tabindex : 5 };   #submit {display:none;}

    • How 8 KILLER Habits Can Help You CRUSH It Online… Submitted by on Thu, 11/10/12 – 20:48 Great article Keith, a lot of us suffered from shiny object syndrome and it’s not until we get real and concentrate on the business that we make progress. You just have to treat it as a business because if you don’t it will always be hit and miss. What we all want is to make a living from it, for whatever reason, and messing around on facebook or whatever will not allow you to do that – it should be just a brief diversion from the real business – a coffee break if you like. Anyway I digress, a great article

    • Nanette, "Otherwise, though, there is nothing "unsavory" about being an openly Gay man, and the transvestite entertainment group sounds like it could be fun to watch."Good God, Nanette…have you no decency?

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here